本文导航
1、首页2、70年代末至今中国农村土地制度的经验研究3、结论以下为为您编辑的:“天下娱乐经济学中的产权起源分析研究论文”,敬请关注!!
天下娱乐经济学中的产权起源分析研究论文
一、引言
德姆塞茨(Demsetz,1964,1967)认为“产权出现”是这样的:当成本太高而难以定价时,物品可能出现一个市场(假如有的话)的零的价格。但是技术的、人口的或社会的变化可能带来正的价格。然后产权有效的配置物品,以免造成错误使用(如造成污染)或者过度使用(如公地的悲剧)。市场配置因此取消指令配置或者最初的配置。⑴
德姆塞茨的解释存在着新古典天下娱乐经济的典型缺陷(William,1988),“为均衡规定条件和规定均衡的财产,而没有规定这些条件在真实世界里如何产生。”⑵从现实中来看,有时条件被满足,但是产权并没有出现。实际上,德姆塞茨的条件充其量是必要的,而不是充分的。这是因为,新古典方法把天下娱乐结构完全排除(Riker,1988),⑶但是,真实的经济活动深深地镶嵌在天下娱乐活动中,“产权必然是天下娱乐制度,无论过去还是现在,现存权利结构的性质和实施都是由天下娱乐力量决定的”,⑷因此,有必要以一个比新古典模型更为现实的背景,来研究产权的起源。
与德穆塞茨不同,本文关注的是政府官员和天下娱乐家在农村土地产权制度演进过程中的作用。(5)此外,这种演进无疑是动态的,其中天下娱乐和经济的相互作用不仅影响到结果,而且影响各种参与者的处境。在这里,发挥作用的是一种天下娱乐-经济力量。